Algemene beschouwingen gemeentebegroting 2011-2014 2e termijn

Algemene beschouwingen gemeentebegroting 2011 e.v., 2^e termijn  

Voorzitter,

Ik grijp eerst terug op een paar punten uit de eerste termijn. Dank voor de beantwoording. Op onze vraag vanwege onze zorg over de toekomstige veiligheidssituatie in en om het station kwam nog geen antwoord. Dus nogmaals: wat gaat de gemeente doen als partners in security achterblijven ?

Zwembad Zuid à daarover hebben wij in eerste termijn nog geen standpunt ingenomen. Om ons heen bespeuren we de sterke behoefte aan nader onderzoek naar de toekomstige mogelijkheden waar het gaat om een zwemaccommodatie in dat deel van de stad. We hebben sympathie voor het voorstel in het amendement van AOV e.a. maar vinden de voorgestelde aanpak in combinatie met de 5 scenario’s in de brief van b&w van 8 november onvoldoende ambitieus. Het gaat er niet alleen om een goed zwembad te behouden tegen de laagst mogelijke kosten, het gaat er ook om voor eens en voor altijd uit dit type discussies te komen.

Ons voorstel zou zijn: kijk ook eens met een echte ondernemersblik naar dit zwembad. Sluiten & slopen is eigenlijk de allerlaatste optie, denken wij. Wat je moet doen is investeren. En aangezien de gemeente daar geen of weinig middelen voor (over) heeft, moet er naar private partijen gekeken worden. Zet er een pachter in (vergelijk met de ondernemer die de gymzaal aan de Slimme Watering mocht exploiteren tijdens de 'stille uren'), voeg andere publiektrekkende functies aan het zwembad toe, zet lokale aannemers aan het werk (die willen wel), open er een filiaaltje van een andere stedelijke voorziening en betrek het bad bij het 'Brede school-concept'. Wat ons betreft ontbreekt dus dit 6e scenario.

Ons strooizoutvoorstel is niet helemaal goed begrepen. Dat men zout kan halen bij de Irado weten wij ook wel. Waar het ons om gaat is dat de gemeente, bij uitstek belanghebbend bij ijsvrije winkelstraten, de winkeliers servicegericht tegemoet komt en een zakje brengt bij wijze van proactieve aanpak van het probleem. Logistiek zou dat geen zware klus moeten zijn met al die wagens die dagelijks door de stad rijden.

Wethouder Vissers heeft een mooi verhaal over hoe het gemeentebestuur de kunst & cultuur in de stad waardeert, maar dat neemt niet weg dat er vanaf 2012 minimaal € 1.4 mln op zal worden bezuinigd. Dan breng je theater en musea in een spiraal omlaag. Dan praten we over een paar jaar niet meer over behoud, maar over sluiting. En dat willen wij niet.

Op onze vraag over centralisatie van management en bundeling van activiteiten kregen wij overigens geen antwoord; wij houden die concerngedachte graag vast. Het college ook ?

Willen wij een aanbod op niveau kunnen blijven houden in Schiedam, dan zijn er allianties gewenst. Niet zo’n nieuw idee, maar het moet wel worden opgepoetst. Dus: betrek het bedrijfsleven bij de toekomst van onze culturele instellingen, méér dan nu het geval is. En niet alleen om geld te geven, maar ook om mee samen te werken. (MOTIE)

Even over het openbaar vervoer. Allereerst de prestaties van de RET. Ik moest er afgelopen week ook aan denken toen bus 53 van 0738 weer eens niet kwam en ik op m’n werk een afspraak miste. En nu stond het in de krant, dus is het waar: de RET levert slechte prestaties als het gaat om het naleven van de dienstregeling. Kunnen onze vertegenwoordigers in de Stadsregio aandringen op verbetering en op dit punt de hand aan het polshorloge houden ?

Géén station Kethel en half Schiedam rouwt. Het is dus tijd om nieuwe of oude vernieuwde ideeën aan te dragen en ervoor te gaan lobbyen. Allemaal lastig in krappe tijden, maar er moet iets gebeuren. Dat OV moet veel beter, anders krijg je mensen nooit hun auto uit, ook al is het de meest duurzame. Dus: lijn 21 naar Delft-Zuid onder het stof vandaan halen, toch maar wel doortrekken over de ’s-Gravelandseweg en zo lang dat alles er niet is hogere busfrequenties. Of private ondernemers op slimme wijze het werk laten doen; voor goed OV willen mensen wel betalen.

Ik kom nog even terug op een opmerking van de heer Van Oosten in 1^e termijn. Hij verweet de oppositie en D66 in het bijzonder geen dekkingsvoorstellen aan te dragen voor aanvullende wensen of bezwaren tegen bezuinigingen. En sprak stoere praat over de VVD; alsof die fraktie de voorliggende begroting heeft geschreven.

Wij hebben het nog eens doorgenomen, geluisterd naar andere frakties en kunnen niet anders concluderen dan en begrijpen dat er breed ontevredenheid bestaat over de begroting. Deels verkeerde besparingskeuzen vooralsnog, daarnaast nogal vloeibare taakstellingen in uitwerkingsopdrachten. Vloeibaar zolang voor vele miljoenen invulling daaraan ontbreekt en dus nogal gevoelig voor verdamping.

Dan kun je ons verwijten geen bijdrage te leveren, maar zelf ben je dan ook wel heel snel tevreden als VVD- fraktie en dat geldt eigenlijk ook voor het CDA. Hoezo rentmeesterschap . . . . ?

En wethouder Mostert mag het dan wel niet met mij eens zijn, verder dan een procedureel antwoord met verwijzing naar een Zomernota komt hij ook niet. Wij hadden er meer van verwacht, vooral omdat de bezuinigingsnoodzaak zich al geruime tijd geleden aandiende.

Overigens: met alle genoegen zullen wij alternatieven aandragen, maar niet eerder dan nadat de coalitie zijn huiswerk goed en volledig heeft gedaan. D66 gaat haar verantwoordelijkheid niet uit de weg. Stevige ingrepen in de gemeentelijke organisatie na een weloverwogen herdefinitie van gemeentelijke taken zullen onze steun kunnen krijgen. Maar hapsnap bezuinigen zonder visie is een vorm van achteruitdenken. Slim investeren in bijv. onderwijs, ICT en de creatieve lokale economie levert op lange termijn veel meer op. Besturen is vooruitzien en niet alleen gaten dichten. 

Nog enkele nagekomen punten. Vervoer over water, altijd handig in Nederland. Maar ook in Schiedam als het nodig is. Zeker als er wordt gewerkt aan de bruggen en kade’s en wegen. Bijgaand een motie die oproept dit kleinschalig te stimuleren. (MOTIE)

In september 2007 liet wethouder Siljee weten dat het de bedoeling was om geld uit te trekken voor de vervanging van het dak van de Margriethal. Wij kunnen ons niet herinneren dat dit inmiddels is gebeurd. De voormalige hangar is inmiddels zo'n 50 jaar oud en komt volgens ons ook nergens terug in de onderhoudsplannen. Fraktievoorzitter Mostert was toen verbaasd dat er geen geld voor was. Wij zijn benieuwd te horen hoe wethouder Mostert er nu over denkt.

Brieven beantwoorden is trouwens nog steeds een zwak punt van de gemeente en dat is niet bedoeld als “frappez toujours” om het eens chic te zeggen. We krijgen die klachten ècht nog steeds.

Beginspraak, ooit leuk gejat uit een andere gemeente, Gouda dacht ik. Ik voeg dat nog even toe aan onze kritiek in 1^e termijn op de aanpak van grootschalige projecten in de wijken. Soms wel, soms niet, horen wij in de stad. Terwijl het toch erg slim is om bij de planontwikkeling vanaf het allereerste begin burgers te betrekken bij de probleemformulering. En ook de probleemervaring van burgers te betrekken bij de planontwikkeling en -uitwerking. Voor ons een vorm van out-of-the-box denken, waarbij dure adviesbureau’s niet nodig zijn. Gebruik de inzichten van burgers als gratis advies. Bewonersverenigingen zullen het beamen. Wij merken dat burgers constructief kritisch kunnen kijken naar grote projecten in hun omgeving. En dat biedt ons een wijs motto: bezuinigen en efficiënt werken begint namelijk bij het kleine, bij de basis. Toezicht houden is erg belangrijk. Werk aan de stad alsof het je eigen huis betreft en geef niet uit wat je niet uit hóeft te geven. Zuinig zijn is een instelling die je aan kunt leren.

Ik ben aan het eind van mijn bijdrage in 2^e termijn. Ook deze keer weer, voor de 16^e keer, met plezier geleverd in de hoop dat raad en college er iets aan hebben. Niet aan alles, bovendien had D66 al bijdragen geleverd aan het coalitieakkoord en daarmee aan het CWP, het moet niet te gek worden.

Het was onze gewoonte om afsluitend nog rapportcijfers uit te delen aan de leden van het college. Hoewel dat ook nu zou kunnen, weerstaan we die verleiding, dat komt volgend jaar wel. In dit verband merk ik nog op dat het enigszins merkwaardig is dat periodieke functioneringsgesprekken met de burgemeester gemeengoed zijn, wij doen dat ook met een vertegenwoordiging uit de gemeenteraad, terwijl voor wethouders niet iets dergelijks bestaat. D66 voelt er wel voor en is benieuwd te horen hoe andere frakties erover denken.    

M.J.C. Houtkamp, D66