Bijdrage D66 Algemene Beschouwingen 1e termijn

Voorzitter,

Nog vier maanden, dan zit het erop. Dan gaan we met z’n allen op een afscheidsfoto en wordt de huidige coalitie bijgeschreven in de geschiedenis van de stad.

Misschien knutselen we samen net als vier jaar geleden nog een stukje amateurkunst in elkaar om te voorkomen dat de toekomst het verleden al te snel zal vergeten, maar de dag erna komen dan echt voor een nieuwe coalitie de kansen om Schiedam sterker te maken, beter op de kaart te zetten en een stad te laten zijn waarin iedereen zich kan thuis voelen.

Een stad, die goed luistert naar haar inwoners, die werkt aan hun leefomgeving en hun welbevinden, die mensen prikkelt om burgerzin te tonen en burgerschap in te vullen, een stad die zorgt voor werkgelegenheid en die de veiligheid in alle opzichten versterkt.

Een stad die zich wil laten zien als stad van duurzaamheid en van vernieuwing. Een stad die innovatief ondernemerschap binnenhaalt en haar ligging als ideaal knooppunt van vervoersstromen optimaal benut door belangrijke regionale functies te verleiden zich te vestigen: hoger en zo mogelijk wetenschappelijk onderwijs.

Een stad die haar groene zones en open ruimten koestert, die perfect schoon en graffitivrij is en waar verkeersdeelnemers geen risico meer lopen om tegen een tram aan te rijden of te vallen over scheef liggend wegdek.

Een stad die ook anders aantrekkelijk wil zijn, in de spiegel kijkt en zich mooi opmaakt voor haar gasten en de Goedheiligman - die nu al onderweg is - zacht in het oor fluistert: welkom in Schiedam !

En dan glij je langzaam terug van je droom naar de werkelijkheid. De werkelijkheid, waarin je toch niet zo tevreden kunt zijn over je stad. Ik neem u mee langs een aantal zorgpunten van D66 in Schiedam.

Gemeentefinanciën
D66 heeft in de commissie al laten weten tevreden te zijn met de wijze waarop het college de ontwerp-begroting voor 2010 heeft opgesteld. Het is een lastige klus geweest, die zelfs nog niet helemaal klaar is omdat een aantal bezuinigingen nog moet worden gerealiseerd, terwijl niet vaststaat dat dit zal lukken. En dat laatste baart ons zorgen, bijvoorbeeld waar het de kortingen op gemeentelijke subsidies betreft.

Aan de ene kant vindt D66 dat instellingen in de stad ook moeten bijdragen aan het oplossen van de financiële problematiek, terwijl aan de andere kant de sociale ruggengraat van de stad niet in gevaar mag komen. Soms kan een korting op een gering subsidie een vrijwilligersclub die deze ontvangt enorm in de problemen brengen, terwijl een professionele instelling die veel meer subsidie ontvangt meer mogelijkheden heeft om een korting op te vangen in de bedrijfsvoering. Wij vragen het college daarmee zorgvuldig om te gaan.

De grootste problemen op financieel vlak moeten nog komen. Na 2010, wellicht zelf al in 2011 maar in ieder geval in 2012 komen er forse kortingen op de rijksuitkeringen aan de gemeente. De volgende gemeenteraad en het nieuwe college zullen daaraan een enorme dobber hebben. D66 vindt dat daarop moet worden geanticipeerd en wel snel, volgend jaar al. Net als het Rijk nu voor zichzelf doet, is het voor deze gemeente ook van belang om met behulp van een takenanalyse en een benchmark met vergelijkbare gemeenten, tijdig verschillende bezuinigingsscenario’s gereed te hebben. Niet om de mensen in de stad de stuipen op het lijf te jagen, maar om grotere problemen op voorhand te voorkomen (motie).

D66 houdt niet van belastingverhogingen die boven het inflatiecijfer uitstijgen, burgers ook niet, 4 %  OZB-stijging is wat ons betreft dus teveel, maar omdat de afvalstoffenheffing daalt, kunnen we er voor 2010 mee akkoord gaan. Maar opbrengsten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst, zoals u weet !

Bibliotheek
Om nog even bij het thema bezuinigen te blijven: de voorgenomen bezuiniging op de bibliotheek zit ons niet lekker. Een belangrijke maatschappelijke functie als die van de bibliotheek mag niet op het spel komen te staan. Hoewel er enige discussie is tussen het college en de directie van de bibliotheek over de hoogte van de aangezegde budgetkorting, stellen wij vast dat de directie wel een zekere bijdrage kan leveren, maar niet het door het college geclaimde bedrag zonder dat het openhouden van filialen in gevaar komt. D66 wil géén filialen zien sluiten. Als het college dit uitgangspunt ook kiest, is er in goed overleg met de bibliotheek vast wel uit te komen. Wij hebben overigens waardering voor de wijze waarop de bibliotheek haar klanten betrekt bij dit vraagstuk.

Referendum
Dat kunnen wij van de gemeente niet zeggen. Sportpark Kethel dreigt van de kaart te worden geveegd zonder dat aan één burger een mening is gevraagd. Het stond niet in de verkiezingsprogramma’s in 2006 en de onzalige gedachte is pas opgekomen in het opwerken naar een nieuwe sportbeleidsnota.

Besturen op zijn smalst, op een manier die niet van deze tijd is. Gelukkig kan er nog iets worden gerepareerd, door een referendum - stedelijk of op wijkniveau - te houden gelijktijdig met de gemeenteraadsverkiezingen. Het Nieuwe Stadsblad  heeft een peiling gehouden waarvan de stand op dit moment luidt dat 93 % van de deelnemers Sportpark Kethel wenst te behouden.  D66 en GroenLinks vinden dat geweldig, maar doen het liever ook op de echte manier: geef als gemeentebestuur de burgers de kans een mening te geven over zo’n ingrijpend voorstel (motie) !

Communicatie
Het communicatiebeleid van de gemeente heeft aan kracht gewonnen. In het algemeen (de website en de pagina’s in een h.a.h.-blad) is de gemeente goed zichtbaar voor de inwoners van de stad. Ook op projectbasis gaat dat meestal behoorlijk, maar de laatste tijd hapert de machine. En dat komt vooral tot uiting bij de minder gemakkelijke opdrachten, waar de inzichten van de gemeente niet of onvoldoende aansluiten bij wat burgers willen en vinden.

Een recent voorbeeld is de gang van zaken rond de locatie voor het beoogde jongerencentrum, maar ook de bijeenkomst rond de ophogingen in de Vlinderbuurt kan als mislukt worden beschouwd. Onvoldoende voorbereiding, gebrekkige presentatie, weinig antwoord op veel voor de handliggende vragen en een onzekere uitstraling.

De gemeente moet dit sterker aanpakken. Communicatie - professionals moeten de presentaties verzorgen, inhoudelijk  deskundigen zijn erbij voor het geven van toelichting (motie).

Jongerencentrum
Ik noemde het beoogde jongerencentrum al even. Wat D66 niet bevalt, is dat het college na een jaar lang geheimhouding te hebben opgelegd aan de gemeenteraad over de gekozen locatie op geen enkele wijze rekening wenst te houden met de opvattingen van omwonenden. Een groot aantal burgers wordt op voorhand weggezet als NIMBY-aanhangers, terwijl tot dusverre weldegelijk serieus te nemen argumenten zijn genoemd tijdens de informatieavonden.

Er moet te praten zijn over een iets verder van de woonbebouwing liggende locatie, meer in de richting van het toekomstige station. En, bij herhaling: een multifunctionele accommodatie voor o.a. sport en jeugd in het betreffende gebied is wat ons betreft in de toekomst nog steeds mogelijk.

Dat is geen goedkoop populisme (mind you !) omdat er volgend jaar verkiezingen zijn, dat is nog steeds een reële optie waaraan kan worden gewerkt, temeer daar de veiligheidscontour van Rotterdam-Airport in de nabije toekomst op die locatie geen rol meer zal spelen.

Laat omwonenden trouwens meedenken en geef op een goed onderbouwde wijze aan waarom bepaalde keuzes negatiever scoren. Betrek ze bij het proces, dan komt er meer begrip en minder weerstand.

D66 roept het college op om alternatieve locaties serieus te bezien. Daarnaast zou een herbezinning op de opzet en de grootte van het jongerencentrum zinvol kunnen zijn.

Veiligheid en verloedering
Politiekorpsen worden uitgekleed, lijden onder bezuinigingen van PvdA-minister Ter Horst, aldus uitlatingen van het eigen personeel. D66 is daarmee niet blij in Schiedam. Wij zitten niet in een luxe situatie, er is veel politie inzet nodig om de veiligheid in de stad te kunnen garanderen. Wij gaan ervan uit dat de burgemeester binnen het regionaal college van de politie er alles aan doet om voor Schiedam voldoende politiezorg te waarborgen.

Een andere zorg is de bereikbaarheid van de politie.

Uit reacties van burgers leiden wij af dat menigeen zich ergert aan het feit dat binnen onze gemeentegrenzen geen fysiek 24 uurs politiecontact mogelijk is. Anders gezegd: men wil in Schiedam een gemakkelijk bereikbaar politiebureau dat 24 u per etmaal open en toegankelijk is. D66 begrijpt dat en wil graag van de burgemeester horen wat daaraan kan worden gedaan.

En als het om verloedering in de stad gaat: kunnen wij in Schiedam net als in Rotterdam een programma krijgen waarbij graffiti zeer snel overal in de stad wordt weggehaald ? En: kan de situatie rond de zgn. muziekkoepel in de Plantage snel worden genormaliseerd en kan de politie daar eens daadkrachtig ingrijpen ?

Een verloederde situatie is er ook rond het vm. zwembad aan de BK-laan. Daar moet snel iets gebeuren en hoewel de gemeente daar geen eigenaarpositie heeft zou het toch mogelijk moeten zijn om snel een vorm van actie te nemen !

Tenslotte een opmerking over de zgn. Veiligheidsindex, die onlangs in bespreking was. Op zich spreekt de systematiek ons wel aan, het levert goed vergelijkingsmateriaal om beleid op te maken of bij te sturen. Wat ons niet bevalt is dat een hogere inzet in de ene wijk leidt tot een daling van de gemeten veiligheid in een andere wijk. Dat zou niet nodig moeten zijn, zo concurreren wijken in één gemeente met elkaar terwijl iedere wijk / alle burgers aanspraak zouden moeten kunnen maken op een zelfde hoog veiligheidsniveau.

 
Wijkoverleggen
Vorig jaar heb ik dit gezegd: “de terugkoppeling van diverse in wijkoverleggen besproken zaken en daarop volgende actie vanuit de organisatie laat te wensen over. Positief meedenkende burgers in deze overleggen dreigen ontmoedigd te raken als gevolg van het feit dat acties die zouden moeten voortvloeien uit hun bijdragen op wijkniveau heel lang op zich laten wachten of uitblijven. Dit is een erg gevaarlijke ontwikkeling”.

En die blijkt dus te worden bevestigd, o.a. in het succesvolle Stamtafel-overleg met burgers dat wij samen met GroenLinks en VVD houden.
Mensen haken af in het wijkoverleg, omdat het niet daadkrachtig genoeg is. Er wordt veel gepraat, maar er gebeurt weinig en vooral moeilijke problemen blijven liggen. Leuke dingen lukken altijd wel.

Een gemakkelijk forum voor kleinschalige problemen in de wijk, waar de gemeentemensen snel mee aan de slag kunnen gaan, dat is nodig ! Graag vraag ik het college om kritisch te kijken naar de daadkracht van de wijkoverleggen en de wijkprocesmanagers en deze snel te versterken.

Ziekenhuis
Over het Vlietlandziekenhuis willen wij geen “gedoe”. Ieder signaal van CDA-minister Klink dat dit ziekenhuis kan worden gemist moet worden bestreden. Tegelijkertijd zou ons gemeentebestuur de vinger aan de pols moeten houden en in goed contact met het ziekenhuisbestuur bezien in hoeverre de gemeente een bijdrage kan leveren aan de oplossing van de problemen en dat hoeft bepaald niet alleen in geld te gaan !

A4 Midden Delfland
D66 is er tégen om lokaal gemeenschapsgeld te besteden aan het voeren van juridische procedures tegen een komend besluit om de A4 MD aan te leggen.
Liever zien wij dat de gemeente Schiedam probeert om, desnoods met een wrange glimlach, met een zo constructief mogelijke houding de beste inpassing van die zo niet gewenste weg eruit te halen. En onder de beste inpassing verstaan wij ook “dubbel grondgebruik” o.a. ten behoeve van sport en recreatie.

Tramlijn
Wellicht ten overvloede: D66 wil tramlijn 21 graag doortrekken vanuit Sveaparken naar Station Schiedam Centrum, waardoor een complete ringlijn voor onze stad kan ontstaan. Een motie daarover heeft deze raad al eens vastgesteld, maar wat ons betreft is dit nog steeds actueel.

Duurzaamheid
In aanvulling op het milieuprogramma heeft D66 enkele voorstellen: luchtzuiverende straatstenen en oplaadpunten voor met stroom aangedreven auto’s.

Wij willen graag elektrisch vervoer stimuleren . De gemeente kan oplaadpunten voor elektrische auto’s aanvragen bij de samenwerkende netbeheerders (stichting e-laad.nl) Er zijn inmiddels in dit land enkele duizenden oplaadpunten geplaatst en wij willen graag dat onze gemeente daaraan ook mee doet (motie).

Wat het eerste betreft: er lopen in het land experimenten (Hengelo en Rotterdam) met straatbekleding van luchtzuiverend beton met titaandioxide die de NO2 in uitlaatgassen uitzuivert, omzet in nitraten en via regenwater vervuiling als het ware wegspoelt en niet in de lucht terecht laat komen. Dat willen wij ook wel in de Oranjestraat. Schiedam zou moeten willen meedoen met zo’n experiment (motie).

Volkshuisvesting
Woningbouw in Schiedam lijdt ook onder stagnatie tengevolge van de marktomstandigheden.
D66 heeft waardering voor de wijze waarop Woonplus inhoud geeft aan haar bouwtaak. Er verrijzen mooie complexen in de stad. Wij nemen aan dat het college dat met ons eens is.

In Rotterdam, maar ook elders, wordt het fenomeen “klushuizen” steeds bekender. In wezen afgeschreven casco’s, die tegen lage prijzen ter beschikking worden gesteld aan de geïnteresseerde doelgroep die vervolgens zelf renoveert en verbouwt. Ziet het college hier iets in ?

Een andere vraag: kan de consument sterker worden betrokken bij nieuwbouwplannen ? In de aanbodgestuurde markt van de afgelopen jaren kon haast iedere nieuwe woning eenvoudig worden verhuurd of verkocht, maar die tijd is nu voorbij. De nieuwe woningopgave waarvoor ook Schiedam staat, kan alleen slagen als de gemeente en marktpartijen intensief met kopers en huurders in overleg gaan.

De vlakte bij Parkweg Oost zal nog wel even zo desolaat blijven. Eigenlijk is het geen fijn gezicht. Is het mogelijk om deze vlakte tegen lage kosten een beter aanzien te geven ? Kan er gras worden gezaaid en kan er beplanting worden geplaatst ?

Vorig jaar hebben we het college gevraagd om een Schiedamse versie van de 'Speeldernis', maar dat is niet van de grond gekomen. Ik zou het item echter toch nog wel een keer genoemd willen hebben: bij Parkweg Oost zou dat tijdelijk en als experiment mogelijk moeten zijn. Speelnatuur in de stad, héél belangrijk !

Voorzitter, de spreektijd voor D66 in de 1e termijn is benut, ik ben benieuwd naar de reactie van het college en die van de andere fracties.

M.J.C. Houtkamp, D66
10 XI 09

Deel via: