Bijdrage D66 Algemene Beschouwingen 11 & 13 november

Parkeerproblemen, kale vlakten in Nieuwland, sportclubs met problemen en capaciteitstekorten, graffiti en vervuiling, een nieuwbouwwijk die nog steeds niet ”af” is, vale bedrijfsterreinen, een station dat er maar niet wil komen incl. keerlus voor de tram, leegstand in de Hoogstraat e.o., kleine en grote knelpunten in tal van wijken ,  wijkoverleggen die kwalitatief nog niet goed van de grond komen, grote projecten die groeien op papier maar niet in werkelijkheid, what about de Westmolenstraat e.o. ?.

Raad en college zouden de vorderingen van het afgelopen jaar eens moeten beschouwen door de ogen van de gemiddelde burger van Schiedam. “Joop de loodgieter” zo u wilt.

Dames en heren in de raad: hebben wij door wat er in de stad leeft ? Nee.

Ondanks het moeizame gedoe rond "Het Stadserf" moet de gemeente burgers blijven stimuleren zich betrokken te voelen bij de politieke besluitvorming. Wij hechten daar zeer aan: laagdrempeliger informeren en nog eens goed naar de gemeentelijke website kijken en deze doeltreffender ontsluiten. De technische staat van de gemeentelijke website is overigens bedroevend, verzekeren mensen die er meer verstand van hebben mij.

De terugkoppeling van diverse in wijkoverleggen besproken zaken en daarop volgende actie vanuit de organisatie laat te wensen over. Positief meedenkende burgers in deze overleggen dreigen ontmoedigd te raken als gevolg van het feit dat acties die zouden moeten voortvloeien uit hun bijdragen op wijkniveau heel lang op zich laten wachten. Dit is een erg gevaarlijke ontwikkeling.

Kan aangedrongen worden op een perfecte verspreiding van ‘De Maasstad’ om alle Schiedammers in de gelegenheid te stellen zich te informeren over gemeentelijke zaken ? (Toezegging van het college dat gesproken is/wordt met een andere verspreider)

D66 vindt dat er heel snel moet worden gekeken naar de wijze waarop het gemeentebestuur contact heeft - in alle opzichten - met de burgers.  Er is nog steeds veel verloren gegaan vertrouwen terug te winnen. En als dat niet goed gebeurt, zien we de negatieve effecten ervan terug bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen.

Een paar ideeën. Zou het, om burgers een breder beeld van het werk van het gemeentebestuur te geven toch en alsnog zinvol zijn om ook de commissievergaderingen te laten uitzenden op televisie ? Dat levert ook een mooi en toegankelijk beeldarchief op.

Nog enkele bijzondere thema’s, die door D66 belangrijk worden gevonden.

D66 verzoekt het college om in navolging van Rotterdam en Vlaardingen een proef te starten met het aanbieden van verkorte HBO-opleidingen aan allochtonen met behoud van hun uitkering. Het gaat hierbij om beroepsopleidingen waar in Rotterdam op de arbeidsmarkt een grote vraag naar is. (Toezegging wethouder )

Verbetering sociale cohesie in wijken

De gemeente Tilburg is in 2006 begonnen met het plaatsen van vrolijk gekleurde zogenaamde sociale sofa’s op vele plaatsen in die stad om de sociale cohesie te versterken. Deze kunststofbanken zijn bedoeld als ontmoetingsplaatsen waar buurtbewoners, jong, oud, autochtoon en allochtoon, wit en gekleurd ongedwongen met elkaar kunnen buurten. Behalve de gemeente kunnen ook buurt- of wijkverenigingen en bedrijven dergelijke sociale sofa’s plaatsen of sponsoren.

D66 vindt dit een aansprekend project waarop Schiedam zou kunnen inhaken. (Toezegging van het college om deze suggestie verder te bekijken.)

Kunst in de openbare ruimte

Vorige week hebben we in de raadsvergadering een besluit genomen over het kale muren-plan en kunst op rotondes. D66 wil dit in een breder verband plaatsen n.l. door het ook mee te nemen in de te ontwikkelen nieuwe visie op kunst in de openbare ruimte, zoals te lezen is in het programmaonderdeel Stadseconomie bij doelstelling 7.

Schuldhulpverlening

D66 vraagt het college aandacht te geven aan de problemen rond schuldhulpverlening in Schiedam. In het jaarverslag 2007 van het Instituut Sociaal Raadslieden worden kritische opmerkingen gemaakt over sommige aspecten van het functioneren van Perspectief Schiedam.

Jeugd & jongeren 

Er is beweging op dit beleidsterrein en dat stemt D66 enigszins tot tevredenheid. Wij hebben nog een paar ideeën. De vestiging van een ‘jongerencafé’ bijvoorbeeld, ergens in of bij de Hoogstraat, eventueel te combineren met stageplaatsen voor een opleiding. Misschien is het handig om eens uit te zoeken waarom Schiedamse jongeren in het weekend massaal naar Vlaardingen trekken om daar ‘uit’ te gaan. Wat mist de horeca in de Schiedamse binnenstad voor de jongeren ? Blijven we de jongeren beloven dat ze "straks" in het UEC alles van hun gading zullen vinden, of proberen we al sneller tegemoet te komen aan hun wensen ?

Hoe kijkt het college aan tegen een tegenhanger van de cursus “Ken uw Stad” in de vorm van “Ken je Stad” – een kennismaking voor jongeren met hun stad ? Zou dit een project voor ” Jong Geluid” kunnen zijn, aan te bieden via de scholen ?

Als het om de horeca gaat, voeg ik nog een suggestie toe: winterterrassen, net als in Vlaardingen, zou dat iets zijn voor Schiedam ?

D66 meent dat er nog een slag gemaakt kan worden op het vlak van veiligheid rondom basisscholen. Om autoverkeer daar te verminderen wil D66 wijzen op het systeem van de loopbus. De loopbus is een veilige, leuke en vooral gezonde manier voor kinderen om naar school te gaan en bestaat uit een groep kinderen die onder begeleiding van tenminste twee getrainde ouders naar school loopt. De bus loopt een vaste route en pikt langs de route kinderen op die bij een “loopbushalte” staan te wachten op de bus.  Zo'n loopbus zou via de school in die wijken georganiseerd moeten kunnen worden ! D66 biedt het college hier een motie over aan. (Toezegging van de wethouder om een basisschool te stimuleren tot het uitvoeren van een pilot.)

Recentelijk heeft wetenschappelijk onderzoek aangetoond hoe belangrijk het voor kinderen is om in de natuur te spelen. Zou er in Schiedam een plek te vinden zijn waar kinderen veilig met modder, takken, water en stenen kunnen spelen - in hun eigen wereld, maar wel min of meer onder toezicht van ouders ?

Het zou goed zijn voor Schiedamse kinderen in de basisschoolleeftijd om zo'n natuurspeeltuin te hebben in onze stad ! (Toezegging wethouder om te kijken of hier in het Beatrix gelegenheid voor zou kunnen zijn.)

Verkeer

Meermalen is geopperd dat het introduceren van parkeerterreinen voor bedrijfsbusjes een oplossing zou kunnen zijn voor de parkeeroverlast in een aantal wijken. Heeft het college hiermee al iets gedaan ?

 In het kader van het zoeken naar meer parkeergelegenheid (Concept Parkeerbeleidsplan), zou het voor Zuid/CBS-Buurt 36 een idee zijn om het gebied Nieuwe Haven vanaf de Schoolstraat tot en met de Westerkade tot aan de Stadshouderslaan efficiënter in te richten. Niet alleen zou een grondige herziening van de openbare ruimte meer parkeergelegenheid opleveren, ook de voetgangers en fietsers zouden kunnen profiteren van een meer gebruiksvriendelijker inrichting.

(Toezegging wethouder Haan om dit mee te nemen bij het Concept Parkeerbeleidsplan, en om ter plekke te gaan kijken met D66 en omwonenden.)

Hoe staat het met het haalbaarheidsonderzoek naar een parkeergarage aan de westzijde van het centrum ?  En het autoluw maken van de Lange Haven ?

De kwetsbare ontsluiting van Schiedam-Noord blijft ons zorgen baren en het getreuzel rond Station Kethel is ronduit ergerniswekkend.

Komt er een fietsbrug over Vijfsluizerhaven of wordt er van afgezien ? En over fietsbruggen gesproken: de bewonersvereniging Polderwegen wacht ook nog steeds !

Graag snel aandacht voor de verkeerssituatie op de Mozartlaan/van Dalsumlaan: zou er al  niet een projectvoorstel moeten liggen ? Hetzelfde geldt voor de Hargalaan.

Sport   

Van die laan naar de sport is letterlijk een kleine stap. Het is bekend dat hockeyvereniging Spirit knap klem zit, gezien de groei van de vereniging.  Ook een zeer goed geleide vereniging, die de gemeente zou moeten koesteren. De sprong naar de andere kant van de Hargalaan moet snel worden gemaakt, dat kan geen jaren meer duren. D66 wil dat het college hier snel een push aan geeft.

Wat D66 vindt van het getalm rond VVK en sc Spaland beschouw ik als bekend. 

Veiligheid

Op een nieuwe ranglijst scoort Schiedam qua onveiligheid een 65e plaats. Opmerkelijk is dat onze stad erg slecht scoort op het punt van geweldsdelicten.  Dat baart ons zorgen. Zou het de moeite waard zijn als gemeente en politie hierop een analyse loslaten en bezien of er beleid kan worden ontwikkeld om dit te laten afnemen ?

… en ter afsluiting …

Rond de paasdagen bracht de gemeenteraad een bezoek aan Spaland en Kethel. Zoals bij alle wijkbezoeken, kwamen tal van kleine wensen – echt kleine wensen - van bewoners en hun vertegenwoordigers op. Als raad of verzameling van raadsleden, kun je op zo’n moment helemaal niets toezeggen, anders dan “het op de agenda te zullen zetten” of te melden bij de wethouder.  Ik vind dat onbevredigend en heb ook gemerkt dat burgers dat niet altijd begrijpen. Waar kom je immers voor ? Om iets te doen aan problemen. Ik zag ineens iets moois  voor me.

Zonder op de stoel van ons gewaardeerde dagelijks bestuur te willen gaan zitten : zou het een idee zijn om ieder lid van deze raad een “voucher” ter waarde van een nader te bepalen bedrag te geven, waarmee ieder lid of een groep van leden, elk jaar éénmalig zo’n wens kan vervullen ? (Toezegging van het college om de Griffie een voorstel te laten doen.)