Bijdrage D66 Algemene Beschouwingen 2e termijn

Voorzitter,

Ik dank het college voor beantwoording van vragen en voor enkele gedane toezeggingen. Dat geldt zeker voor wethouder Haan, die ons Stroomstoot-idee steunt; ik hoor nog wel graag wat hij vindt van het voorstel van GroenLinks en D66 voor een proef met innovatieve bestrating.

De beantwoording van wethouder Daskalakis stelt ons daarentegen teleur. In twee kwesties biedt ze geen enkele ruimte om goed naar burgers te luisteren en met hun mee te denken over alternatieve plannen.
Je zal maar aan Windas of Ringvaart wonen èn lid van VVK zijn, dan voel je je toch twéé keer niet gehoord door dit gemeentebestuur.

Ik denk dat het niet veel zin heeft om in de beperkte tijd vanavond daarover opnieuw in discussie te gaan. Er komen nieuwe kansen in de volgende ronde, ook voor de wethouder. Ik vrees wel voor een lange bestuursrechtelijke procedure waar het gaat om het jongerencentrum. De daarvoor geraamde exploitatielasten kunnen inderdaad waarschijnlijk geheel voor iets anders worden gebruikt.

Eén ding moet ik rechtzetten: de wethouder suggereerde dat D66 stilzwijgend heeft ingestemd met die locatie. Dat is niet zo.
Wij hebben de opgelegde geheimhouding geëerbiedigd en welbewust gewacht met een standpunt totdat het voornemen openbaar zou worden en belanghebbenden de gelegenheid zouden hebben gehad er iets van te vinden.

Voorzitter, voor alle duidelijkheid: mijn zorg over de gemeentelijke communicatie in moeilijke kwesties is overigens niet slechts ingegeven door de gang van zaken rond het jongerencentrum. Ik noemde ook een ander voorbeeld. Maar uit uw reactie in 1e termijn begreep ik dat wij hierover kunnen praten in het kader van de nieuwe communicatienota.

Ik begrijp wat u zegt over kortingen op de politiesterkte. Maar ik vind het onbegrijpelijk dat dit zo maar gebeurt. De politie is toch voor de samenleving een heel vitale dienst die men zou moeten ontzien, dat raakt onze rechtstaat. Kunnen alle burgemeesters niet een keer demonstreren bij minister Ter Horst voor de deur ?

Nog even iets heel anders: hoe moet het nu verder met de scholenbundeling in Nieuwland, na de laatste uiting van de Taaltuin ? Het is ons nu niet meer zo helder hoe elke beoogde partner in dit proces zit.

Voorzitter, dit zijn mijn opmerkingen in de richting van het college. In de richting van andere fracties zou ik nog het volgende willen zeggen.

Stevig accentueren van voor en/of nadelen bij het bepleiten van de eigen standpunten en het becommentariëren van die van andere frakties zijn we allemaal gewend te doen. Soms balanceert men op de grens van de geloofwaardigheid en de ene spreker is er vaardiger in dan de andere, maar door de bank genomen zijn de voornaamste acteurs in deze vergadering met elkaar in balans op dat punt.
Op één na: de heer De Ron van Leefbaar Schiedam 2 Actief.

Ik heb met stijgende verbazing naar zijn exposé over het gemeentebestuur zitten luisteren: zo jong en nu al zo klagerig en zuur, er deugt weinig van volgens deze fraktie. En wel verwijzen naar het vorige college waar zijn beweging aan deelnam; volgens mij was vrijwel iedereen er blij mee dat die periode achter ons lag.
Was dit trouwens wel meneer De Ron die ik beluisterde met die woorden. Of was het een andere externe bitterbal in zijn namaak kerstboom die hier aan het woord was ?

Het lijkt net of alles dat een samenleving nog iets prettiger kan maken taboe is bij deze beweging. Het woord solidariteit kent men niet en alles dat riekt naar kunst, cultuur, schoonheid of prettige uiting is uit den boze in hun ogen. Bizar. Laat alstublieft wat bevlogenheid voor het mooie in mensen en in de samenleving zien, dan komt er misschien nog eens een basis voor gesprek. Maar deze er-deugt-geen-bal-van houding spreekt D66 in het geheel niet aan.

Gelukkig zijn er nog genoeg andere frakties in de raad met wie wij wel onder de echte kerstboom willen zitten !

M.J.C. Houtkamp, D66
12 XI 09

Deel via: