Bijdrage D66 Algemene Beschouwingen Begroting 2012 e.v 2e termijn

Voor de tweede termijn bij de algemene beschouwingen begroting 2012 heeft D66 de onderstaande inbreng gegeven.

Voorzitter,

De eerste termijn zo overziende, stel ik vast dat de D66 fractie niet zoveel conflicten beleeft met het college over de begroting 2012.
Het is heel overzichtelijk: we vinden dat de lasten voor burgers te veel stijgen. En we vinden de rechtvaardiging daarvoor te mager. Eerst moet de gemeente zelf passende maatregelen treffen, maar die zijn nog onvoldoende in zicht. De volgorde is dus verkeerd. Pas als blijkt dat het echt niet anders kan, kunnen burgers extra worden aangesproken. Verder brengen we graag allerlei ideeën in.

Iets anders: wij – en wij niet alleen – dachten ruimte in de begroting te hebben gevonden door de geraamde lasten voor het JC te gebruiken voor enerzijds verlaging van de lastenverhoging en anderszijds uitbreiding van het ambulent jongerenwerk. Nu blijkt dat dit budget er niet is in 2012. Dat zal zo zijn, maar dan voelen we ons toch wel een beetje op het verkeerde been gezet door de begrotingtekst. Op p. 58 van de programmabegroting lezen we toch echt: realiseren jongerencentrum in Noord en dat gaat  niet voor niks.

Voorzitter, wij beginnen te begrijpen waarom er honderden vragen zijn ingediend over deze begroting. Het informatieve gehalte en de financiële transparantie zijn onvoldoende. Dat vind ik zelf overigens al heel lang, maar mijn mening behoeft niet perse de juiste te zijn. Wij zijn geen deskundigen zoals alle ambtenaren die u bijstaan en wij zijn snel de weg kwijt in dit product, alle tafeltjes- en instructieavonden ten spijt. Dit moet volgend jaar beter en kunnen. Zonder al te veel kunst en vliegwerk aan hulp en bijstand moet een gemiddeld raadslid in staat zijn om een begroting - incl. alle aanvullende bijlagen en 1e wijzigingen - te lezen en te begrijpen.

In die context is het ook lastig om wijzigingsvoorstellen aan te bieden: het handigst is het nog om primaire dekking te vinden in de reserve, waarin uiteindelijk alle saldi toch bij elkaar komen. Aan het college is het dan de taak om definitieve dekking aan te wijzen. Vroeger beschikten we over een meedenkende creatieve wethouder van financiën die de raad op dit punt buitengewoon goed assisteerde. Nu hebben we er een die alle ballen meteen terug over de baseline mept, dat schiet wat ons betreft niet op.

Ook wij hebben gisteren de reportage in Nieuwsuur gezien over een kennelijke misstand waarbij gemeenten jongeren die van bijstand gebruik maken classificeren als vallende onder de Wajong. Deze landelijke toegepaste afschuif-bezuiniging was al bij het Rijk bekend en wij vinden het bijzonder jammer dat de redactie van Nieuwsuur nu juist onze stad als voorbeeld voor de camera heeft gehaald. Maar onze zorg ligt primair bij de jongeren. Kan de wethouder aangeven of het zo is dat jongeren eventueel ten onrechte het stempel Wajong hebben gekregen ? Een baan vinden met een dergelijke kwalificatie achter je naam is bijzonder lastig, zo niet ondoenlijk zonder goede coaching en de opgeplakte Wajong-sticker raak je niet gemakkelijk meer kwijt. Van het college willen wij graag weten of bekend is om hoeveel jongeren het gaat, wie dat zijn, en wat er gedaan kan worden aan zo spoedig mogelijke geleiding naar de arbeidsmarkt.

In augustus heeft het college besloten dat het mogelijk wordt voor Schiedamse bedrijven om rotondes te adopteren. D66 denkt dat hieruit mooie initiatieven kunnen voortvloeien, maar wij vragen ons af of en zo ja hoe dit onder de aandacht van Schiedamse ondernemers is gebracht. Een mooi plan, maar wie weet ervan ?

Dat geldt ook voor het Wennekerspand. Ons is gebleken is dat ondernemend Schiedam slecht op de hoogte is met de mogelijkheden die het pand biedt voor allerlei bedrijfsactiviteiten. De marketing op dat punt kan stukken beter en al ook beter moeten. 

Hoe denken we over studentenhuisvesting in Schiedam ? Onze stad ligt op een uitstekend OV-punt in de randstad, tussen universiteitssteden in, het is hier cool, de cost of living is hier redelijk, en we zouden de instroom van jongeren goed kunnen gebruiken in het centrum. Vers bloed, verjonging, verlevendiging, omzetverhoging en creativiteit.

Volgens ons zijn er panden die kunnen worden geschikt gemaakt voor studentenhuisvesting: alleen al het DCMRpand aan de ’s-Gravelandseweg en wellicht ook het voormalige ONS-pand. Kan het college hier werk van maken ?

Nog even over burgerparticipatie. Wij hoorden wethouder Wijten zeggen dat er een participatieprotocol zal komen met vooral aandacht voor verwachtingen management.
Dat is mooi, maar wij willen er wel op wijzen dat er in de praktijk al wordt en werd gewerkt met inspraakprotocollen. Waar het fout gaat betreft het vooral niet de regels, maar het mensenwerk.
Echt luisteren, tweezijdig communiceren, ervaringskennis van bewoners serieus nemen en goede argumenten gebruiken om bewonersvoorstellen niet over te nemen.
Kortom: mooi dat de regels worden ge-updated, maar let vooral ook op de gedragsaspecten bij medewerkers en ingehuurde krachten.

In dit verband: het is denkbaar om toe te werken naar meer zelfbeheer in het onderhoud van de openbare ruimte. Dit betekent dat bewoners - zowel individueel als in collectieve verbanden - worden gestimuleerd om zelf onderhoudstaken uit te voeren. Variërend van onderhoud van buurtgroen of aanleg van buurttuinen door buurtverenigingen tot het wieden van onkruid en sneeuwruimen door burgers op de trottoirs voor de eigen woning. Dat neemt niet weg dat de gemeente eerstverantwoordelijke blijft voor het onderhoud van de openbare ruimte, maar wel bewoners goed kan uitrusten voor zo’n klus. Wat vindt het college van zo’n idee ?

Naar aanleiding van het rapport van de RKC afgelopen zomer ontstond tijdens het laatste Stadserf een discussie over veiligheid rondom scholen. In het verleden heeft D66 al eens gewezen op de Loopbus maar dat is in Schiedam blijkbaar niet van de grond te krijgen. Om kinderen de meest veilige looproute naar hun scholen te wijzen is het mogelijk om een ‘Kindlint’ aan te brengen. De bedoeling achter het Kindlint is dat kinderen zich eerder zelfstandig buiten op straat kunnen verplaatsen, zonder dat vader of moeder hen telkens hoeft te begeleiden. Met een Kindlint kunnen kinderen veilig zelf op pad. Kinderen lopen of fietsen al spelend van de ene plek naar de andere waarbij zo min mogelijk conflictsituaties met ander verkeer ontstaan. Wat vindt het college van zo’n idee ?

Veiligheid.
Spijkenisse en Vlaardingen deden al mee en gisteren is bekend geworden dat ook de inwoners van Maassluis zich binnen enkele maanden kunnen aanmelden voor Burgernet, het systeem waarmee politie burgers via de telefoon snel kan informeren en kan inschakelen bij incidenten in de naaste omgeving. Deelname aan Burgernet kost een gemeente het eerste jaar €0,50 per inwoner. Hierna bedragen de kosten jaarlijks €0,25 per inwoner.
De deelnemers krijgen een bericht via de (mobiele) telefoon met het verzoek uit te kijken naar een duidelijk omschreven persoon of vervoermiddel. In de praktijk blijkt dat de pakkans van verdachten en van vermiste aanzienlijk toeneemt. Wij willen graag het college stimuleren dit systeem ook in Schiedam in te zetten.

Decemberverlichting Nolenslaan
We zijn tevreden dat we hebben kunnen constateren dat de wethouder contact heeft laten opnemen met de manager van de mgr. Nolenslaan die al sinds augustus aan diverse bellen heeft gehangen voor sfeerverlichting in Nieuwland's belangrijkste winkelstraat. Daar hoeven we dus geen aparte motie voor in te dienen.
De motie voor ondersteuning van andere winkelclusters in de stad handhaven we.

Cultuur
Vol verwachting kijken we uit naar de Cultuurvisie met de daarin beloofde scherpe keuzes, een kans om niet te missen. Overigens was er al door de vorige cultuurwethouder toegezegd dat we daarover vòor de lente vorig jaar zouden kunnen beschikken. Maar goed, wel een duidelijke toezegging waar we wethouder Grijzen aan zullen houden, hoewel we wel vinden dat het nog lang duurt. Zou dit niet sneller kunnen ?

PGB
Wij trekken onze motie over het PGB terug en dienen een gewijzigde motie hierover in samen met de PVDA en AOV.

Sinterklaas wegbezuinigen, voorzitter, dat kan echt niet. Dat levert de bestuurder die daarvoor verantwoordelijk is een enkele reis Spanje op en de anderen een pak slaag. In overleg met ondernemers, bewonersverenigingen en vrijwilligers moet er iets mogelijk zijn en mogelijk blijven.

Onderhoud
Het college gaf dinsdag aan de optie van chemische bestrijding van onkruid niet uit te sluiten. Dat vinden wij een verkeerd signaal in 2011. Met de kennis van nu kun je daar later nogal spijt van krijgen, die gezondheidsrisico's willen wij niet voor onze rekening nemen. Samen met Groen Links, PS en PVDA dienen wij daarom deze motie in.

Meermalen hebben wij een oplossing genoemd voor de parkeeroverlast van bedrijfsbussen: de parkeerplaatsen bij bouwmarkten. Een vorige wethouder zegde toe het te zullen onderzoeken: helaas hebben we er niets meer van gehoord.

Voorzitter, ik behandel de moties en amendementen niet afzonderlijk, dat doen we straks per stemverklaring.

Tot slot, ik dank niet alleen het college maar ook de collega raadsleden voor het feit dat we met de begrotingsbehandeling goed bezig zijn.

Marcel Houtkamp, D66, 101111

Deel via: