D66 standpunt Tunneldak A4 Delft Schiedam nader verklaard

Afgelopen raadsvergadering stonden de aanpassingen aan het plan A4 Delft Schiedam op de agenda. Deze aanpassingen omvatten overigens meer dan alleen de vraag of wij wel of geen sportvelden op een deel van het tunneldak willen.

De vorige keer heeft de raad ermee ingestemd om te onderzoeken wat o.a. de mogelijkheden van dubbel grondgebruik op een deel van het tunneldak zijn. Aangezien hier een kans lag om grond binnen Schiedam vrij te spelen, was het duidelijk dat het dubbel grondgebruik al snel richting sportvelden ging. Deze beweging juicht D66 toe, omdat het de mogelijkheid geeft voor de verenigingen op sportpark Kethel om aan Schiedam Noord wat hun voedingsgebied is, gebonden te blijven. Tevens ontstaan er mogelijkheden om de twee hockeyvelden van Spirit die ten noorden van de Hargalaan liggen te verplaatsen, zodat er geen groepen kinderen een drukke weg meer hoeven over te steken.

Het idee om sportvelden te plaatsen op het tunneldak leidde echter tot protesten bij veel bewoners van de wijk Woudhoek. Ik moet zeggen, deze hebben zich daarbij constructief kritisch opgesteld en veel werk verzet door met alternatieven te komen zoals het plan eendracht. Mogelijk zien we dat nog eens terug op dat deel van het tunneldak dat niet voor sport gebruikt wordt. Tevens is een klankbordgroep ingesteld die met aanpassingsvoorstellen is gekomen. Deze zijn voor een groot gedeelte overgenomen.

Ten aanzien van het ingediende collegevoorstel konden we drie dingen doen. Afstemmen, voorstemmen of wijzigen.

Gevolgen bij instemming:

- Er komen sportvelden op het tunneldak. Hoe, hoeveel en wat wordt nog nader bepaald in overleg met bewoners, verenigingen en randvoorwaarden van de overeenkomst tussen Schiedam en het ministerie van infrastructuur en milieu.
- Het ministerie blijft gebonden aan de overeenkomst tussen het ministerie van infrastructuur en milieu en de gemeente Schiedam, omdat er sprake is van dubbel grondgebruik in de zin van de gemaakte afspraken.
- De bewoners worden intensief betrokken bij inpassing. Daar waar technisch mogelijk en financieel haalbaar worden de voorstellen van de klankbordgroep en andere bewoners overgenomen.
- Indien de gemeente later besluit om een andere bestemming aan het tunneldak te geven dan sportvelden, dan wordt de subsidie van 8,5 miljoen teruggevorderd van Schiedam. Deze moet dan ook gezien worden als doelsubsidie. Daarnaast moet de gemeente het tunneldak een eenvoudig groen aanzien geven (gras, lage struiken). De kosten zullen hiervoor ruwweg 1 miljoen bedragen. Dit moet dus niet gebeuren.
- Volgens de validatiegroep is de financiering in orde en moet de investering ruim terugverdiend kunnen worden.
- De gemeente lift bij de aanbesteding en uitvoering mee met het ministerie. Daardoor zijn financieringsvoordelen te behalen.
- Het projectmanagement wordt uitbesteed aan Prof. Riek Bakker. Deze blijft langjarig verbonden aan het project. Dit levert een positieve bijdrage aan de kwaliteit van het projectmanagement proces.
- Er moet een opstartkrediet van 2,5 miljoen goedgekeurd worden. Dit komt deels terug via de leges.
- De gemeenteraad blijft invloed houden bij het vaststellen van het bestemmingsplan en inrichtingenplan voor het gebied.

Gevolgen bij afwijzing:

- Er komen geen sportvelden op het tunneldak, maar wandel- en struinpaden.
- Er is geen financieel risico, want er vinden door Schiedam geen activiteiten plaats.
- Het ministerie is niet langer gebonden aan de overeenkomst met Schiedam want er ligt begin september geen concept voor dubbel grondgebruik in de zin van de afspraken van 9 maanden geleden. Dat betekent dat de uitvoering plaats vindt volgens het plan van voor het akkoord, dus van het oorspronkelijke OTB. Dus
a) de Noord/Zuid fietsverbinding vervalt.
b) de extra verhoging met een knik van het geluidsscherm bij Groenoord gaat niet door.
c) De extra geluidsschermen bij sportpark Harga vanaf Vijfsluizen tot de poldervaart vervallen.
d)  de procesafspraken voor de ontsluiting van Vijfsluizen en voor inpassing van het onderlinge wegennet vervallen.
e) De procedure afspraak m.b.t. de tramplus passage vervalt.
- Grond kan nog steeds vrijgespeeld worden door de sportvelden in te dikken (plan Hamerslag). De vrijgespeelde grond kan dan een woonbestemming of industriële bestemming krijgen.

Wijzigingen:

Er zijn door onze fractie twee amendementen op het collegevoorstel ingediend.

In het eerste amendement werd aangegeven, dat daar waar stukjes van het bestemmingsplan “Groene Long” verloren gaan, dit elders gecompenseerd wordt. Dit amendement is aangenomen.

In het tweede amendement zou de invloed van de klankbordgroep geborgd worden. Dit amendement heeft het echter niet gehaald. In plaats daarvan is er een amendement aangenomen waarin de invloed van de bewoners in een kadernota wordt geregeld. Dit vonden we als fractie minder sterk dan ons eigen amendement, maar omdat dat het niet gehaald had hebben we voor dit amendement gestemd.

Conclusies:

Gezien de gevolgen bij afwijzing (uitvoering oorspronkelijk OTB), de borging van de projectmanagementkwaliteit door de betrokkenheid van mevrouw Riek Bakker, de beperking van schade aan de groene long en de borging van de inspraakmogelijkheden van de bewoners als gevolg van de aangenomen amendementen heeft de fractie het collegevoorstel gesteund.

We zullen als fractie zo goed mogelijk de vinger aan de pols moeten houden wat betreft de commerciële ontwikkelingen (kosten, opbrengsten) en moeten zorgen dat er op tijd wordt bijgestuurd.

Arjen Kuin
kuin@kabelfoon.nl

Deel via: