D66 stelt vragen over de Oosterstraat

Als onderdeel van een pakket renovatiemaatregelen ten behoeve van de aanpak van wateroverlast in de wijk Oost is begin 2010 (met vertraging) begonnen aan werkzaamheden in de Oosterstraat.

Eerder verliepen de vergelijkbare aanpak aan de Oostsingel ook niet bepaald gladjes. (zie dit artikel).

In mei werden de fracties van D66, VVD, GroenLinks en Progressief Schiedam door een bezoek van bewoners aan ‘De Stamtafel’ op de hoogte gesteld van de perikelen waarmee bewoners op dat moment al een half jaar geconfronteerd werden.

Betrokken bewoners hebben de uitvoerder, toezichthouder en ook de verantwoordelijk wethouder meerdere malen moeten wijzen op onvolkomenheden in de uitvoering.

Na het lezen van de website die bewoners sinds de start van de werkzaamheden nauwkeurig bijhouden, resteert één vraag: hoe is het mogelijk dat voor zo’n beperkt project zoveel mis heeft kunnen gaan ?

D66 wil hierover een aantal vragen stellen aan het college:

1. Op 14 november 2007 heeft toenmalig raadslid en huidig wethouder Ad Hekman een motie ingediend en aangenomen gekregen die als titel had: ‘Motie in één keer goed’. Wij constateren dat de realiteit nog ver verwijderd is van de dienstverlenende houding die via deze motie door de raad als wenselijk werd ervaren.
Is het huidige college het met ons eens dat bij bovengenoemde project te veel aspecten niet volgens het motto ‘In één keer goed’ zijn verlopen ?

2. Heeft het college inzage in de extra kosten die als gevolg van deze werkwijze voor de gemeente Schiedam ontstaan zijn ?

3. Kan het college garanderen dat de kolken in Oost en specifiek in de Oosterstraat volgens de geldende normen zijn aangelegd en in hun werking niet worden belemmerd ? M.a.w.: behoort het probleem van wateroverlast in woningen voortaan definitief tot het verleden ?

4. Kan het college garanderen dat de gasleidingen in het gehele projectgebied volgens de geldende norm 45 cm onder het wegdek aangelegd zijn en dat er geen risico’s m.b.t. de gasleidingen zijn voor de omwonenden ?

5. Wat zijn de afspraken met de uitvoerder betreffende het hergebruik van straatstenen ? Is het college op de hoogte van het feit dat met olie vervuilde stenen niet zijn afgevoerd maar zijn hergebruikt bij het bestraten van (een deel van) de Oosterstraat ?

6. Is het college het met ons eens dat de werkzaamheden in o.a. de Oosterstraat voor wat betreft de uitvoering niet bepaald de schoonheidsprijs verdienen en wat gaat de gemeente doen om te voorkomen dat dergelijke projecten in de toekomst op dezelfde wijze in tijd uitlopen en worden uitgevoerd en als gevolg daarvan irritatie en onbegrip veroorzaken bij de omwonenden ?

Marcel Bregman
Annerike van de Water

Deel via: