D66 stelt vragen over KETHEL OOST

Schiedam, 1 juli 2011

Geacht college,

De gemeente Schiedam heeft plannen om na de zomer in de wijk Kethel-Oost van start te gaan met lang verwachte (en noodzakelijke) ophogingswerkzaamheden. Besloten is om ook een aantal wijzigingen aan te brengen aan de inrichting van de openbare ruimte.

D66 heeft begrepen dat er voor omwonenden diverse informatieavonden zijn georganiseerd en gesteld kan worden dat de inspraakprocedure procedureel juist verlopen is. De bewoners van Kethel-Oost zijn in de vaste veronderstelling dat naar hun voornaamste bezwaren tegen de herinrichtingsplannen consequent slecht geluisterd is en dat door de projectleiding is gewerkt volgens het ‘wij-weten-wat-goed-voor-u-is-principe’.

D66 is van mening dat de argumenten van bewoners, die vaak al tientallen jaren dagelijks in de betreffende openbare ruimte verkeren, beter gehoord en gewogen dienen te worden.

De voorliggende plannen laten zien dat door het aanleggen van een ‘rode loper’ voor autoverkeer het oorspronkelijke karakter van het woonerf geweld wordt aangedaan. Dit nodigt uit tot rijden met hogere snelheden in een omgeving waar stapvoets gewenst en veilig is. De klankbordgroep heeft de projectleiding meermalen gewezen op de discrepantie tussen de huidige situatie inclusief bebording en het door de gemeente nagestreefde eindresultaat.

Een geraadpleegde deskundige van de TU-Delft vat het probleem als volgt samen:

“Uit de beschrijving begrijp ik dat de gemeente van plan is d.m.v. kleurverschil een soort (enigszins slingerende, maar niet onderbroken) rijloper aan te brengen. Het moet de automobilist vooral niet gemakkelijker gemaakt worden om de gemakkelijkste rijlijn te vinden. Dat leidt alleen maar tot hogere snelheden. Bovendien suggereert het dat de weg toch ingedeeld is in een strook voor rijverkeer met aan weerszijden ruimte voor andere straatgebruikers, terwijl de verkeersregels voor het (woon)erf nu juist uitdrukkelijk aangeven dat de straat over de volle breedte gebruikt kan worden om te lopen en te spelen.”

Bovendien zijn bewoners erg huiverig voor de plannen om groenstroken, -perken en ook bomen te verwijderen in het klaarblijkelijk streven van de gemeente naar een strakke, opgeruimde en onpersoonlijke buitenruimte. Het oorspronkelijke karakter van de wijk wordt hiermee ernstig geweld aan gedaan.

D66 wil naar aanleiding van deze plannen een aantal vragen stellen aan het college:

1.  Is het college het met D66 eens dat de mening van ervaringsdeskundigen zoals in dit geval de bewoners kunnen worden aangeduid, serieus meegenomen en beoordeeld dient te worden ?

2. Is het college bekend met het feit dat bewoners tijdens de zogenaamde ‘inspreekavonden’ nooit serieuze argumenten van de projectleiding hebben gekregen in reactie op hun bezwaren inzake de herinrichting van de huidige woonerven ?

3. Is het college het met D66 eens dat de term ‘bewonersparticipatie’ een kwestie behoort te zijn van ‘tweerichtingsverkeer’ ? Zo ja, zie vraag 4.

4. Is het college bereid om op zeer korte termijn met de klankbordgroep Kethel-Oost in overleg te treden en de definitieve vaststelling van de ophoging- en herinrichtingsplannen op te schorten totdat met de bewoners overeenstemming is bereikt over het eindproduct ?

Hoogachtend,

Annerike van de Water

D66

Deel via: